De Van Strijsingel van Aert de Gelderstraat naar de Spuiweg.

13 reacties Commentaar van bezoekers

Ad 1 jaar geleden

Zie ook eens 555_21783 rechts achter Belle-Vue de koepel. Ook te zien op 555_16414.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ik denk dat deze kaart uit 1903 ook wel helpt: 551_20097. Daarop lijkt het inderdaad alsof de oude koepel verbonden is met de hulpkerk. Maar of er ook echt een verbinding is danwel dat er gewoon bebouwing is tussengezet zonder verdere onderlinge verbindingen, is de vraag. Kan wel heel goed, want het perceel met de koepel (153bis) en het achterliggende terrein (154, zie MIN08037D01 op beeldbank cultureel erfgoed) waren begin 19e eeuw van dezelfde eigenaar. En in de bijbehorende oorspronkelijk aanwijzende tafel (OAT08037D005) wordt de bebouwing op 153bis aangeduid als ‘koepel’.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ad/ Ton/ Pim, ik vond nog een interessante kaart uit 1849 waarop e.e.a. in grote lijnen herkenbaar is, zie 552_131169.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ha Pim, ik kan je verhaal helemaal volgen. Op foto 552_ 308205 zie ik wel een gebouwtje met afgeschuinde hoeken en een zadeldak. Ik zie daar niet direct een koepel in, maar we bedoelen hetzelfde gebouwtje. De kerk staat inderdaad iets terug. Op diverse foto's lijkt het of het er een verbinding is tussen dit gebouwtje en de kerk, dus 'onderdeel van 'is door mij te sterk uitgedrukt. Dat de kerk i.p.v. dit gebouwtje is gekomen lees ik nergens en is volgens mij ook niet zo. Bedankt voor het meedenken :)

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Rechts is volgens mij een koepel. De RK hulpkerk is niet aan de Van Strijsingel gebouwd, maar een stukje er van af. Op 552_403524 en 551_70794 zie je de koepel aan de watergang langs de Singel en de hulpkerk erachter, een stuk terugliggend. Op 552_131109 is het de koepel tussen de woorden ‘Strij’ en ‘Singel’. Hier rechtsaf (op 552_403524 en 551_70794 linksaf op de voorgrond), de toegangsdam naar Villa Bellevue. Later is dit de Aert de Gelderstraat geworden. Punt is ten eerste dat er geen bewijs is dat de RK hulpkerk op deze opname al dan niet gebouwd is. Zou de hulpkerk hier al gebouwd zijn, staat ie in ieder geval rechts buiten beeld. Op 552_403524 en 551_70794 is de kerk te zien, maar zoals Ton al aangeeft, kun je aan de boompjes in de hekwerken zien dat deze opname eerder is. En ten tweede dat koepel en kerk naast elkaar bestaan hebben en de kerk niet op de plaats van de koepel is gebouwd, maar ernaast.Later is de koepel gesloopt, de Singel verbreed en kwam de kerk door de verbreding wel vrij dicht naast de Singel te staan. Dus uiteindelijk zie ik nog steeds niet echt duidelijk van wanneer de opname dan is. Na 1880 dan wel want ik denk ook dat het pand verderop links het kantoorpand van Dordt/Recht is.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ton, het rechtse bouwdeel met raam is voor mij duidelijk en onderdeel van de kerk :). Op foto 552_308205 is de schuine gevel goed zichtbaar. Hopelijk vinden we nog meer duidelijkheid over de brug links en de toegang tot het Papeterspad vanuit die periode :).

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ha Ton, bedankt voor je reactie. De R.K. zal ca. 1886 gereed zijn gekomen. Logisch lijkt dat kort daarop jonge boompjes zijn gepoot. De genoemde periode ( 1898-1902) bij foto 552_403524 en de grootte van de jongere bomen laten zien dat de bomen al even gelegenheid hebben gehad om door te groeien. Wat we rechts op de foto zien als bouw zou m.i.onderdeel van de voormalige R.K. kerk kunnen zijn. Je zou haast zeggen dat onze foto daarbij van eerdere data is, ca. 1886- 1890. Het door mij eerder genoemde pand op de hoek Singel/ Papeterspad dateert uit 1880.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Zie de situatie vanaf de tegenovergestelde kijkrichting op 552_403524.
Ik denk dat de kerk ook al op deze (552_403525) foto gebouwd is. Zie op 552_403524 de rij met dikke bomen, onderbroken met een aantal jongere bomen die op deze foto nog met latten wordt beschermd. Let ook op de kenmerkende dubbele witte streep op de achterste lantaarnpaal.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Aanvulling: de oude R.K. kerk aan de Van Strijsingel is gebouwd in 1884. Deze schat ik qua locatie in op de plaats van de koepel op de foto.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Hoi Ad, ik zie wel overeenkomsten: beiden bevinden zijn deels boven de sloot gebouwd; raampjes lijken op elkaar. Of deze locatie van het koepeltje correspondeert met het koepeltje op foto 555_21697 van buitenverblijf Oud Rozenhof is lastig in te schatten. De locatie van het koepeltje op onze foto schat ik overigens in nog voor de Aart de Gelderstraat, die m.i. pas begint net voorbij de rechtse persoon met de honden. Wat denk jij?

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Zou het koepeltje rechts het zelfde zijn als op tekening 555_21697 ?

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Aanvulling: als ik op 552_131109 kijk dan lijkt de toegang tot het Papeterspad een dam met duiker te zijn, alsook op andere kaarten b.v. 552_130838. Aan de Westzijde van de toegang van het Papeterspad zien we op 552_131109 een aangrenzend terrein met bebouwing. De brug op onze foto zou mogelijk ook de toegangsbrug tot dit perceel kunnen zijn. E.e.a. is lastig te zien.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

De brug links middenvoor over de sloot lijkt mij de toegang tot het Papeterspad, vroeger het Heidenpaadje genoemd. Het witte gebouw direct zichtbaar achter de brug komt mij voor als het huidige pand Dordt/Recht advocaten wat staat op de hoek Van Strijsingel/ Papeterspad. Links is dan mogelijk een gedeelte tuin behorend bij de oude villa van Dr. Delhez.

meld misbruik